元宇宙可能會(huì)產(chǎn)生廣泛的影響，改變?nèi)藗兊纳缃弧⒙眯小W(xué)習(xí)、工作和娛樂(lè)方式。問(wèn)題是，這些后果對(duì)每個(gè)人都一樣嗎？歷史表明，答案是否定的。
邊緣化的人往往因新技術(shù)的意外后果而受到最大的傷害，擁有多種邊緣化身份的人，如黑人和殘疾人，甚至比擁有單一邊緣化身份的人面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)。
2021年10月，當(dāng)馬克-扎克伯格提出了他對(duì)元宇宙的愿景--一個(gè)由虛擬環(huán)境組成的網(wǎng)絡(luò)，許多人可以在其中相互交流和數(shù)字對(duì)象--并說(shuō)它將觸及該公司制造的每一個(gè)產(chǎn)品時(shí)，我感到很害怕。作為一個(gè)研究種族、技術(shù)和民主交叉點(diǎn)的研究人員，以及作為一個(gè)黑人婦女--我相信，仔細(xì)考慮下一代互聯(lián)網(wǎng)中的價(jià)值觀是很重要的。
問(wèn)題已經(jīng)浮出水面，頭像是人們可以在虛擬環(huán)境中創(chuàng)建或購(gòu)買(mǎi)的代表自己的圖形角色，根據(jù)頭像的種族，價(jià)格也不同，而種族主義和性別歧視的騷擾也在今天的前metaverse沉浸式環(huán)境中出現(xiàn)了。
要確保互聯(lián)網(wǎng)的下一次迭代是包容性的，并為每個(gè)人服務(wù)，就需要來(lái)自邊緣化社區(qū)的人帶頭塑造它。它還將需要監(jiān)管，使大科技公司對(duì)公共利益負(fù)責(zé)。如果沒(méi)有這些，元宇宙就有可能繼承今天社交媒體的問(wèn)題，甚至變得更糟。烏托邦式的愿景與艱難的現(xiàn)實(shí)
在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的早期，烏托邦式的愿景通常認(rèn)為，在線生活將與物理世界的生活截然不同。例如，人們?cè)O(shè)想互聯(lián)網(wǎng)是一種逃避他們身份的方式，如種族、性別和階級(jí)的區(qū)別。在現(xiàn)實(shí)中，互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是這樣。
雖然技術(shù)烏托邦傳達(dá)了人們對(duì)未來(lái)的期望，但新技術(shù)的現(xiàn)實(shí)往往并不符合這些愿景。事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)給社會(huì)帶來(lái)了新形式的傷害，比如在社交媒體上自動(dòng)傳播宣傳，以及塑造在線體驗(yàn)的算法中的偏見(jiàn)。
扎克伯格將元宇宙描述為一個(gè)更有沉浸感的互聯(lián)網(wǎng)，它將 '釋放出許多驚人的新體驗(yàn)'。這不僅是對(duì)未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)的展望，也是對(duì)未來(lái)生活方式的展望。無(wú)論這一愿景如何偏離目標(biāo)，元宇宙都有可能--就像早期的互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體一樣--產(chǎn)生廣泛的影響，改變?nèi)藗兊纳缃弧⒙眯小W(xué)習(xí)、工作和娛樂(lè)方式。
問(wèn)題是，這些后果對(duì)每個(gè)人都一樣嗎？歷史表明，答案是否定的。
廣泛使用的技術(shù)往往將白人男性的身份和身體作為默認(rèn)。麻省理工學(xué)院計(jì)算機(jī)科學(xué)家喬Joy Buolomwini表明，面部識(shí)別軟件對(duì)女性的表現(xiàn)更差，對(duì)臉色較黑的女性更是如此。其他研究也證實(shí)了這一點(diǎn)。
白人在這些技術(shù)中被嵌入為一種默認(rèn)狀態(tài)，甚至在沒(méi)有將種族作為機(jī)器學(xué)習(xí)算法的一個(gè)類(lèi)別的情況。不幸的是，種族主義和技術(shù)往往是相輔相成的。黑人女性政治家和記者被濫用或有問(wèn)題的推文所針對(duì)，黑人和拉丁裔選民在2020年的選舉周期中成為在線錯(cuò)誤信息活動(dòng)的目標(biāo)比例過(guò)高。
種族和技術(shù)之間的這種歷史關(guān)系讓我對(duì)元宇宙感到擔(dān)憂。如果像扎克伯格所描述的那樣，元宇宙旨在成為互聯(lián)網(wǎng)的沉浸版，那么這是否意味著已經(jīng)被邊緣化的人將經(jīng)歷新形式的傷害？
技術(shù)和種族主義之間的一般關(guān)系只是故事的一部分。Meta公司在其Facebook平臺(tái)上與黑人用戶的關(guān)系很差，尤其是與黑人婦女的關(guān)系。
2016年，ProPublica的記者發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)acebook廣告門(mén)戶上的廣告商可以根據(jù)用戶的種族，或者Facebook所謂的 '種族親和力'，篩選看到他們廣告的用戶群體。這個(gè)選項(xiàng)受到了很多人的反對(duì)，因?yàn)镕acebook不問(wèn)用戶的種族，這意味著用戶被分配了一個(gè)基于他們?cè)谄脚_(tái)上的參與的 '種族親和力'，例如他們喜歡哪些頁(yè)面和帖子。
換句話說(shuō)，F(xiàn)acebook本質(zhì)上是根據(jù)用戶在其平臺(tái)上的行為和喜好對(duì)其進(jìn)行種族分析，為廣告商創(chuàng)造了基于種族的歧視機(jī)會(huì)。此后，F(xiàn)acebook已經(jīng)更新了其廣告定位類(lèi)別，不再包括 '種族親和力'。
然而，廣告商仍然能夠通過(guò)利用客戶的興趣組合來(lái)推斷種族，根據(jù)他們假定的種族來(lái)定位人們。例如，如果廣告商從Facebook的數(shù)據(jù)中看到你對(duì)非裔美國(guó)人的文化和BET獎(jiǎng)感興趣，它就可以推斷出你是黑人，并針對(duì)你投放它想向黑人推銷(xiāo)的產(chǎn)品廣告。
更糟糕的是，F(xiàn)acebook經(jīng)常刪除黑人婦女反對(duì)種族主義和性別歧視的評(píng)論。具有諷刺意味的是，黑人婦女關(guān)于種族主義和性別歧視的評(píng)論被審查--俗稱(chēng)被Zucked--因?yàn)楸砻嫔线`反了Facebook的反仇恨言論政策。這是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中一個(gè)更大的趨勢(shì)，即黑人婦女因在數(shù)字空間中表達(dá)她們的關(guān)切和要求公正而受到懲罰。
根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》最近的一份報(bào)告，F(xiàn)acebook知道它的算法對(duì)黑人用戶造成了不成比例的傷害，但卻選擇袖手旁觀。
前國(guó)家公共廣播電臺(tái)主持人Audie Cornish在采訪Meta公司的元宇宙副總裁維Vishal Shah時(shí)問(wèn)道。'如果你不能處理Instagram上的評(píng)論，你怎么能處理在元宇宙上有仇恨言論的聚集地？你怎么能處理在元宇宙里可能發(fā)生的種族沖突？' 同樣，如果黑人因?yàn)樵诰W(wǎng)上發(fā)表反對(duì)種族主義和性別歧視的言論而受到懲罰，那么他們是否會(huì)在元宇宙中受到相應(yīng)的待遇？
確保元宇宙具有包容性，促進(jìn)民主價(jià)值而不是威脅民主，需要設(shè)計(jì)正義和社會(huì)媒體監(jiān)管。
設(shè)計(jì)正義是將那些在社會(huì)中不掌握權(quán)力的人放在設(shè)計(jì)過(guò)程的中心，以避免延續(xù)現(xiàn)有的不平等。這也意味著從考慮價(jià)值和原則開(kāi)始。
聯(lián)邦法律保護(hù)社交媒體公司對(duì)用戶在其平臺(tái)上的帖子和行為不承擔(dān)責(zé)任。這意味著他們有權(quán)利，但沒(méi)有責(zé)任來(lái)監(jiān)管他們的網(wǎng)站。監(jiān)管大科技公司對(duì)于面對(duì)今天社交媒體的問(wèn)題至關(guān)重要，至少在他們建立和控制下一代互聯(lián)網(wǎng)之前也同樣重要。
我并不反對(duì)混沌世界，我支持一個(gè)民主且負(fù)責(zé)任的元宇宙。不過(guò)，為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，我斷言需要為互聯(lián)網(wǎng)公司建立更好的監(jiān)管框架，以及更公正的設(shè)計(jì)流程，這樣技術(shù)就不會(huì)繼續(xù)與種族主義相關(guān)聯(lián)了。
本文鏈接：http://m.rrqrq.com/showinfo-40-313-0.html我是一名黑人女性，元宇宙讓我害怕
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
上一篇： 元宇宙的起源：虛擬世界進(jìn)化史
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號(hào)
津公網(wǎng)安備 12010102000574號(hào)
