美方應準確理解中國防長的“硬話”
正在柬埔寨出席東盟防長擴大會議的中國國務委員兼國防部長魏鳳和，11月22日應約與美國國防部長奧斯汀舉行會談。據(jù)中國國防部發(fā)言人會后透露，這是一次坦誠
蔣介石與胡適是近代兩個著名的人物，他們是不同領域的佼佼者，蔣介石是國民黨的領袖、政治威權(quán)者與軍事強人，胡適是學者、自由主義知識分子的旗手，他們的關系為人所樂道，也被賦予諸多的歷史蘊意。有些小故事，也常被拿出來一再解讀。如1948年南京召開“行憲國大”時，蔣介石是否曾建議胡適出來競選“總統(tǒng)”，其誠意如何，胡適又是如何反應?對此，學者們提供了不同的解釋，其背后的“史觀”頗耐人尋味。
近年來，胡適與蔣介石兩人的日記先后公之于世，使我們有了借助當事人的記載再次審視此事的可能。
有無此事?
對于蔣介石是否確曾建議胡適競選“總統(tǒng)”?過去的解釋是不可能。理由很簡單：蔣介石嗜權(quán)如命，怎么可能會將要到手的“總統(tǒng)”寶座拱手相讓，何況還是讓給一個連國民黨員都不是的胡適呢?此事是蔣介石的一個政治手腕與騙局。北京大學教授季羨林與胡適有過頗多交往，他在《為胡適說幾句話》中有一段話，可以說是此種解釋的代表。季羨林寫道：
蔣介石是流氓出身，一生也沒有脫掉流氓習氣。他實際上是玩胡適于股掌之上。可惜胡適對于這一點似乎并不清醒。有一度傳言，蔣介石要讓胡適當總統(tǒng)。連我這個政治幼兒園的小學生也知道，這根本是不可能的，這是一場地地道道的騙局。(載《胡適，還是魯迅》，工人出版社2003年，第108頁)
然而，事實是，無論是蔣介石還是胡適，在其日記中都有提議胡適競選“總統(tǒng)”的記載，而且均記述頗詳細，并非一筆帶過。
據(jù)蔣介石的日記，最早提議胡適選“總統(tǒng)”的是蔣在國民黨內(nèi)的政敵李宗仁。他在1948年1月15日的日記中寫道：
李宗仁自動競選副總統(tǒng)，而要求胡適競選大總統(tǒng)，其用心可知。而余反而自慰，引為無上之佳音，只要有人愿負責接替重任，余必全力協(xié)助其成功，務使我國人民與部下皆能安心服務，而勿為共匪乘機擴大叛亂，則幸矣。(《蔣介石日記》，1948年1月15日)
此時，任北平行轅主任的李宗仁對“副總統(tǒng)”一職孜孜以求，他還拉北京大學校長胡適選“總統(tǒng)”，要與蔣介石一爭。不料，蔣反而有將計就計之心。2月初，蔣偕宋美齡去廬山過農(nóng)歷春節(jié)(當年2月11日為正月初一)，其間思考軍政大計和他個人面對巨大內(nèi)外壓力之下的進退之策。蔣后來當面告訴胡適，推舉他出而競選“總統(tǒng)”的設想，就是在廬山時“考慮的結(jié)果”。蔣從廬山回到南京，國民大會召開在即，誰來當“總統(tǒng)”成為蔣那一段時間考慮的重點，他在日記中常將對此事的思考記錄下來：
3月27日，蔣介石在“本星期預定工作課目”中，分別列了“不任總統(tǒng)之影響與國家利害之研究”與“胡適任總統(tǒng)之利弊”兩條。29日，國民大會開幕。次日，他讓王世杰向胡適轉(zhuǎn)達如下意思：蔣將在國民黨內(nèi)提議胡適為“總統(tǒng)候選人”來競選“總統(tǒng)”，而自己愿出任“行政院長”，“負責輔佐”。(《蔣介石日記》，1948年3月30日)。因此事關系甚大，蔣在31日的日記中記載，他在告訴胡適后，仍在思考利弊得失，并將此決定告訴了宋美齡。4月1日，王世杰帶回胡適接受蔣建議的消息，蔣很高興，他寫道：
昨晚胡適博士接受推選總統(tǒng)之意，此心為之大慰。乃即召布雷(陳布雷——引者)詳述余之旨意與決心。此乃為黨國最大事件，余之決定必多人反對，但自信其非貫徹此一主張，無法建國，而且剿匪亦難成功也。(《蔣介石日記》，1948年4月1日)
4月4日，國民黨召開第六屆中央執(zhí)行委員會臨時全體會議，專門討論“總統(tǒng)”、“副總統(tǒng)”候選人問題。蔣在會上發(fā)表事先精心準備的講話，明確表示自己不參加“總統(tǒng)”競選，建議國民黨最好推舉一黨外人士參選。蔣的建議無異是重磅炸彈，在國民黨內(nèi)引起激烈爭論，反對者居多。最后，蔣無奈地改變主意，同意自己選“總統(tǒng)”。4月5日中午，他囑王世杰再去見胡適，轉(zhuǎn)告國民黨內(nèi)的情況，不能再提議胡適。蔣對此深感愧疚，當天日記中記道：
此心歉惶，不知所云，此為余對一生對人最抱歉之事，好在除雪艇(王世杰字——引者)之外，無其他一人知其已接受余之要求為總統(tǒng)候選人之經(jīng)過也，故于其并無所損耳。(《蔣介石日記》，1948年4月5日)。
幾天后，蔣介石專邀胡適吃飯，當面致歉說：“不幸黨內(nèi)沒有紀律，他的政策行不通。”胡適則不以為意，對蔣稱，“黨的最高干部敢反對總裁的主張，這是好現(xiàn)狀，不是壞現(xiàn)狀。”蔣轉(zhuǎn)而要求胡適組織政黨，胡適稱“我不配組黨”，建議蔣把國民黨分化成兩三個政黨。(《胡適日記全集》第8冊，第356頁)
以上蔣、胡二人的日記互證表明，蔣介石確實在1948年召開國民大會選舉“總統(tǒng)”時，有過支持讓胡適出來競選的想法，并一度為此努力，胡適對此過程十分清楚。至于蔣介石為什么要這樣做，是“真心”還是“欺騙”?筆者認為，在當時的情況下，蔣介石本是真心讓胡適出來選的，沒有“玩弄”或“欺騙”的意思。當然，蔣的動機挺復雜，是需要另外討論的問題。
胡適的態(tài)度
其實，蔣介石希望胡適出來選“總統(tǒng)”的事，雖然知者不多，但在蔣、胡二人日記公布之前，還是有人陸續(xù)披露。對這類“揭秘性”史料，相當多的人是“寧信其無，不信其有”，根據(jù)他們的史觀推理，蔣介石根本不會“放權(quán)”，即使蔣“放權(quán)”，胡適也不會接受。筆者的研究經(jīng)歷中就遇到這類人的指責與批判。
1997年臺灣出版了老報人陸鏗的《陸鏗回憶與懺悔錄》，其中有一節(jié)的標題為《奉命通知胡適博士做“總統(tǒng)”候選人》，專談時任《中央日報》副總編輯的他在1948年奉蔣介石“文膽”、國民黨中央宣傳部副部長兼《中央日報》總主筆陶希圣之命與胡適見面，通知他國民黨將推其為“總統(tǒng)候選人”，而胡適欲迎還拒的故事。筆者以此事切入寫了篇短文，刊在1999年第3期的《讀書》上，發(fā)表時編輯將標題改為《智者千慮》，非常傳神，意在說胡適長期愛惜羽毛，拒絕到國民黨政府里做官，但最后面對“總統(tǒng)”的誘惑，還是動了心。不料，此短文發(fā)表后，竟引來討伐，謝泳與程巢夫分別寫了《不能這樣理解胡適》、《關于智者千慮所涉史實的辯證兼及文風》(二文均收入《胡適，還是魯迅》一書)，對筆者進行批評。謝文與程文的基本意思是有三點：1、陸鏗的回憶是“孤證”，胡適不可能是那個樣子; 2、胡適保持著“自由主義知識分子”的獨立性，長期以來拒絕進入政府做官，所以他絕對不會對“總統(tǒng)”動心的;3、筆者不了解歷史事實，且根本不能理解“自由主義知識分子”的情懷。程文中有如下的話：
試問陳紅民君：一個滿腦子裝著這些計劃的人，一個如此胸襟的學者和教育家，他會舍得去實現(xiàn)這些目標的校長位置，去就那個名義上尊榮而干不成多少實事的總統(tǒng)高位嗎?所以我說你是“以陳君之心，度胡適之腹”，一點也沒有冤枉你。(見《胡適，還是魯迅》，第163頁)
陸鏗涉及到胡適對出來選“總統(tǒng)”一事的回憶不是孤證。在此之前大陸出版的《胡適年譜》與臺灣出版《胡適之先生年譜長編初稿》、李宗仁政治秘書程思遠的《政壇回憶》等，均已有相關內(nèi)容。2004年，臺灣聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司出版了10冊一套的《胡適日記全集》(曹伯言整理)，在此就依胡適日記的記載，看他當時的態(tài)度：
1948年3月30日
下午三點，王雪艇傳來蔣主席的話，使我感覺百分不安。
蔣公意欲宣布他自己不競選總統(tǒng)，而提我為總統(tǒng)候選人，他自己愿意做行政院長。
我承認這是一個很聰明、很偉大的見解，可以一新國內(nèi)外的耳目。我也承認蔣公是很誠懇的。
他說：“請適之先生拿出勇氣來。”
但我實無此勇氣。
1948年3月31日
八點，約周鯁生來談，把昨天的話告訴他。請他替我想想。
午后與雪艇、鯁生談了三點多鐘。我不敢接受，因為我真沒有信心。
1948年4月，胡適在南京國民代表大會上發(fā)言。
晚上八點一刻，雪艇來討回信，我接受了。此是一個很偉大的意思，只可惜我沒有多大自信力。故我說：第一，請他考慮更適當?shù)娜诉x。第二，如有困難，如有阻力，請他立即取消。“他對我完全沒有諾言的責任。”
1948年4月1日
我今晚去看雪艇，告以我仔細想過，最后還是決定不干。
“昨天是責任心逼我接受。今天還是責任心逼我取消昨天的接受。”
1948年4月4日
今天國民黨開臨時中全會，蔣君用一篇預備好的演說辭，聲明他不候選，并且提議國民黨提一個無黨派的人出來候選，此人須備五種條件：(1)守法，(2)有民主精神，(3)對文化有了解，(4)有民族思想，愛護國家，反對叛亂，(5)對世界局勢，國際關系，有明白的了解。
他始終沒有說出姓名，但在場與不在場的人都猜是我。
這會下午開了六點多鐘，絕大多數(shù)人不了解，也不贊成蔣君的話。
1948年4月5日
我的事情到今天下午才算“得救了”。
兩點前，雪艇來，代蔣公說明他的歉意。
1948年4月6日
發(fā)一電給鄭天挺兄：
“連日外間有關于我的許多流言，北平想亦有聞。此種風波幸已平靜，乞告舍間及同人。”
上述日記，引自《胡適日記全集》第八冊，第354、第355頁，它表明了胡適面對“總統(tǒng)”誘惑的心路歷程：從拒絕，到動心，再到反悔，非常清楚地表明了他是一個怎樣的人。前述那些一廂情愿地幫著胡適說話，認為他絕對不會動心的人，讀到他的這些日記，不知會作何感想?
有段往事需要提起，胡適在1930年代就將自傳、日記公開出版，晚年的他更自知日記等文字必被人所關注，在下筆時可能會“有選擇地”記載，這是讀其日記需要特別留意的地方。我們可以從中了解他做了什么，而對其所說的背后動機則要保持適當?shù)木琛Ｈ缜耙m4月6日所記給鄭天挺的電報中稱，“連日外間有關于我的許多流言”，他是當事人，知道確有其事，不該用“流言”二字的。
并非多余的話
所謂“事實勝于雄辯”。面對蔣、胡二人的日記及其它史料，我們無論對蔣介石、胡適有何種評價，卻不能否認蔣介石曾有讓胡適出來競選“總統(tǒng)”，胡也一度答應的事實。
堅決否認胡適一度動心的人，有一種“自由主義知識分子”心結(jié)。他們認為，民國時期有一個以胡適為代表的自由主義知識分子群體，這個群體堅守自由主義原則，操守好，人品高尚。相比之下，當今的知識分子只能用“淪喪”來形容。因此，他們自覺不自覺地美化(如果不是“神化”的話)胡適等人，愛之甚深。筆者《智者千慮》中在說完“總統(tǒng)候選人”的風波后，曾有一段對胡適相當肯定的話：“胡適到底是胡適，他對天上掉下的大陷餅，大抵上還算得上不卑不亢，雖未達到心止如水、物我兩忘的最高境界，仍能稱得上‘其來不喜，其去不怒’，不失尊嚴與人格，也是一種風范。與那時代以‘學術’為官場資本，賣身求官的‘學者’相比，高下立現(xiàn)。”但即使這樣，仍不免惹怒胡適“粉絲”們。
其實，胡適之所以成為胡適，在于他的聰明，其思想與行為遠比我們所能理解的復雜得多，他有七情六欲，并非一個不食人間煙火的“圣人”。筆者在研究胡適與蔣介石關系時，發(fā)現(xiàn)胡并非是被動的，如季羨林所說，是蔣在玩胡適于股掌之上。換個角度，說胡適在“利用”蔣介石也不為過。蔣介石對此深有體會，他到臺灣之后在日記中直斥胡適“可恥”：
對于政客以學者身份向政府投機要脅，而以官位與錢財為其目的。伍憲子(民主社會黨領袖——引者)等于騙錢，左舜生(青年黨領袖——引者)要求錢唱“中立”，不送錢就反腔，而胡適今日之所為，亦幾乎等于此矣，殊所不料也。總之，政客既要做官，又要討錢，而特別要以“獨立學者”身份標榜其清廉不茍之態(tài)度。甚嘆士風墮落，人心卑污。(《蔣介石日記》，1958年5月10日)
以今日一般政客如胡適等無道義，無人格，只賣其“自由”、“民主”的假名，以提高其地位，期達其私欲，對國家前途與事實概置不顧，令人悲嘆。……可恥。(《蔣介石日記》，1958年5月30日)
蔣介石此時內(nèi)心對胡適恨之入骨，表面上卻不能不維持著對胡的“尊崇”與“禮遇”，是因為胡的特殊地位，蔣要利用。在另一方面，胡適對蔣長期抱持“有限度的”批評立場，但卻也注意巧妙地維持與蔣的密切關系，是因為他也需要蔣。當然，這是需要深究的另一段故事。對于蔣、胡之間的這種微妙關系，在近代歷史上似乎不是絕無僅有的特例，熟知歷史的人，大概可以舉一反三。
本文鏈接：http://m.rrqrq.com/showinfo-32-5732-0.html揭秘：蔣介石為什么要建議胡適去競選ldquo;總統(tǒng)rdquo;？是怎么回事？
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網(wǎng)安備 12010102000574號
