【杭州一法院在贈與合同糾紛二審中,原配提出調(diào)解方案要求第三者書面道歉以減少十萬元返還金額,但遭拒絕。法院最終判決第三者返還原配400萬元,但未支持道歉訴求。】吳女士偶然在短視頻里刷到自己丈夫朱先生和其他女子的結(jié)婚照,通過查看丈夫的手機(jī)網(wǎng)銀和支付寶交易記錄,她掌握了丈夫諸多不明的轉(zhuǎn)賬記錄。原配吳女士在發(fā)現(xiàn)丈夫朱先生與第三者王朵朵的不當(dāng)關(guān)系后,通過法律途徑追討朱先生贈與王朵朵的財(cái)產(chǎn)。
庭上,二十出頭已為人母的辰辰表示她也是受害者,是朱先生欺騙自己,等到自己發(fā)現(xiàn)朱先生有家室,她已經(jīng)有了孩子。現(xiàn)在知道他還有另外兩個(gè)家,更是后悔莫及。 考慮到她年紀(jì)尚小,加上孩子需要照顧,吳女士放棄追究辰辰的法律責(zé)任,也沒有要求返還贈與的財(cái)物。
吳女士在訴訟中提出,如果王朵朵書面道歉,可以減少十萬元的返還金額。然而,王朵朵以“真愛無過錯(cuò)”為由拒絕了這一調(diào)解方案。吳女士表示,她認(rèn)為丈夫的過錯(cuò)更大,但王朵朵的行為也對家庭造成了傷害。法院最終判決王朵朵返還原配吳女士400萬元。
女子刷視頻發(fā)現(xiàn)老公另有2妻3娃 法院:贈送400萬行為無效,應(yīng)返還
原配吳女士通過法律手段維護(hù)自己的權(quán)益,展現(xiàn)了在面對婚姻家庭破裂時(shí),法律可以成為無過錯(cuò)方的有力支持。根據(jù)法律規(guī)定,原配可以要求第三者返還受贈的財(cái)產(chǎn),同時(shí)在離婚訴訟中主張賠償物質(zhì)和精神上的損失。然而,要求第三者賠禮道歉通常難以證明社會評價(jià)的降低,因此法院往往不予支持。此案中,吳女士放棄了對另一受害者辰辰的法律責(zé)任追究,體現(xiàn)了在處理此類糾紛時(shí)的人文關(guān)懷和法律的公正性。
本文鏈接:http://m.rrqrq.com/showinfo-28-5592-0.html女子刷視頻發(fā)現(xiàn)老公另有2妻3娃 法院:贈送400萬行為無效,應(yīng)返還是真的嗎?
聲明:本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識,若有侵權(quán)等問題請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件:2376512515@qq.com