吳亦凡案，這五個法律問題你應該知道!
今天（11月25日）下午，北京市朝陽區人民法院通報，被告人吳亦凡犯強奸罪被判有期徒刑十一年六個月，附加驅逐出境；犯聚眾淫亂罪被判處有期徒刑一年十個月，數罪并罰
極目新聞評論員 吳雙建
近日，上海多所高校的大學生發文稱，校園直飲水小程序首頁顯示“我們用高價讓每一個大學生喝不起水”的標語，目前該標語已被撤下。高校直飲水價格是否很高？11月5日，上游新聞記者采訪了多位學生，均表示能夠接受價格，學校也沒有強制要求購買，只是對小程序被黑，感到“很好玩”。直飲水運營公司回應稱，這是有人故意挑起事端，已經報案處理。（據11月5日上游新聞）
該直飲水小程序的首頁畫面顯示，“我們，用高價，讓每一個大學生喝不起水”“你們喝不起水，是我的驕傲”“我們，與校方合作共贏”“你們，都得乖乖交錢”……“你們”“我們”的，把人都繞暈了。這些內容，并非直飲水供應商的“自黑”，他們自稱程序遭入侵“被黑”。
相關截圖
從這段“陰陽他人”的話語中，能看到程序入侵者的觀點表達，就是認為這些水太貴了，對學校和供應商一起賺大學生的錢感到生氣。不管入侵者的動機純粹是好玩，還是真的通過這種方式來表達觀點，其實都是違法之舉。現在，當事方已向警方報案，通過相關流程鎖定肇事者并不難。如果當事人是大學生，有可能會影響自己的學業。
就是說，有再大的意見，都應該冷靜，通過正規渠道來反映。如果自己真有高超的計算機技術和水平，能查找到他人程序上的漏洞，同樣不能濫用。不管怎樣，每個人在網上的所作所為，都會留下痕跡，對方較起真來，自己吃不完兜著走。
客觀來說，根據記者的采訪，這些直飲水買不買的決定權在自己，這也并非唯一選擇。有大學生表示，“之前宿舍樓層里有燒自來水的機器，大概100毫升只要3分錢左右，現在還可以使用。”相關大學后勤部門表示，對于直飲水價格是否太貴的問題，還未接到過學生有類似反映。
大學生喝的水貴不貴，劃不劃算，是冷暖自知的，如果校方提供了多種選擇，就各取所需好了。從市場的角度來看，一瓶礦泉水500毫升一般要2元錢，相關公司提供的直飲水“1元錢1升”，相比較而言，談不上便宜也談不上貴，但得承認里面有非常可觀的利潤。
大學生喝不喝得起直飲水是一回事，但是一些高校過于商業化，和企業合作一起來賺錢，的確讓一些人非常反感。在相關的新聞討論中，有網友就認為，大學應該提供免費的直飲水服務。同樣，有網友認為，燒開的自來水收費也不應該。這就說明，在此事上，大家傾向于高校給學生提供免費飲用水。
查詢相關新聞報道，有的大學給師生提供免費的冷熱直飲水服務，還有的高校提供掃碼免費喝水，但這些既然是新聞，說明是“別人家的高校”，是少數。各高校具體如何實施，取決于他們的實力和意愿。但為不為學生做實事，學生畢業時，心里有桿秤。
總而言之，喝水是件小事，也是件大事，學校有必要傾聽學生的意見和建議。對大學生而言，沒有經濟來源，一分一厘都計較實屬正常，但有意見應該理性表達。否則，為一時的沖動買單，可比水費“貴”得多。
本文鏈接：http://m.rrqrq.com/showinfo-28-2355-0.html極目快評丨“讓每一個大學生喝不起水”？我勸你冷靜！是真的嗎？
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權所有 sitemap.xml
違法及侵權請聯系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網安備 12010102000574號
