近期,一場由懂車帝策劃的智能駕駛測試風(fēng)波不斷,不僅將多家車企卷入輿論漩渦,也讓懂車帝自身站在了風(fēng)口浪尖。
這場原本旨在科普的測試活動,卻因測試過程中的變量控制不當(dāng)及結(jié)果傾向性明顯,意外變成了特斯拉的“營銷舞臺”。國產(chǎn)車企對此大多選擇了沉默,唯有鴻蒙智行委婉表達(dá)了不予置評的態(tài)度,并公布了自家上半年的輔助駕駛報告。

測試中,華系車成為爭議焦點。被譽(yù)為“科技車皇”的問界M9,不僅未能戰(zhàn)勝特斯拉,甚至輸給了長城的魏派藍(lán)山。網(wǎng)友對此反應(yīng)強(qiáng)烈,指責(zé)懂車帝測試標(biāo)準(zhǔn)不一,存在人為干擾,特別是在華為參與起草工信部自動駕駛規(guī)范的敏感時期,測試結(jié)果引發(fā)了外界的諸多猜測。
更令人矚目的是,央視在事件發(fā)酵后悄然修改了相關(guān)微博內(nèi)容,刪除了“央視新聞聯(lián)合懂車帝”的描述,僅保留“懂車帝在真實道路測試”的表述,此舉無疑加劇了公眾對測試公正性的質(zhì)疑。
技術(shù)層面的爭議層出不窮。懂車帝聯(lián)合央視推出的《懂車智煉場》節(jié)目,聲稱對36款主流車型進(jìn)行了大規(guī)模輔助駕駛實測,模擬了多種高危事故場景。然而,測試結(jié)果一經(jīng)公布,便因變量控制不嚴(yán)而飽受詬病。例如,不同車型在測試中的車速和跟車距離存在顯著差異,特斯拉的測試條件明顯更為寬松。

網(wǎng)友還指出,在問界M9的測試視頻中,方向盤被強(qiáng)制回正導(dǎo)致碰撞,懂車帝雖解釋稱這是AEB觸發(fā)后抑制了NCA繞行功能,但人為干預(yù)的質(zhì)疑聲依然不絕于耳。面對質(zhì)疑,懂車帝強(qiáng)調(diào)測試是“科普節(jié)目”,從未做官方排名,但這種回應(yīng)并未平息爭議。
測試的公正性問題成為輿論關(guān)注的焦點。一方面,特斯拉在測試中大放異彩,而國產(chǎn)車企則集體失聲,尤其是在特斯拉即將推出新品的敏感時刻,這種一邊倒的結(jié)果無疑加劇了公眾對測試設(shè)計公正性的質(zhì)疑。另一方面,測試場景設(shè)計脫離實際、變量差異顯著以及傳播效果失衡等問題,也讓測試的公信力大打折扣。
值得注意的是,央視的快速“割席”動作更添了幾分耐人尋味。原宣傳中的“央視新聞聯(lián)合懂車帝”表述被刪除,評論功能也轉(zhuǎn)為“精選”模式,這無疑進(jìn)一步加劇了公眾對測試公正性的擔(dān)憂。
在這場風(fēng)波中,懂車帝試圖兼顧科普與評測的雙重角色,卻未能明確區(qū)分兩者的邊界。作為科普,它未能充分揭示技術(shù)局限;作為評測,它又因標(biāo)準(zhǔn)不一而備受質(zhì)疑。最終,這場測試不僅未能達(dá)到預(yù)期效果,反而暴露了媒體自身在測評領(lǐng)域的局限。
盡管爭議不斷,但這場測試也暴露了智能駕駛行業(yè)的諸多痛點。例如,AEB與導(dǎo)航輔助系統(tǒng)的功能沖突、夜間場景下激光雷達(dá)車型表現(xiàn)不佳等問題,都亟待行業(yè)給出解決方案。同時,公安部也適時提醒消費者,當(dāng)前所有量產(chǎn)車均為L2輔助駕駛,駕駛?cè)诵枞瘫O(jiān)管,“脫手脫眼”將承擔(dān)法律責(zé)任。
本文鏈接:http://m.rrqrq.com/showinfo-24-174380-0.html懂車帝智駕測試風(fēng)波:馬斯克點贊背后,國產(chǎn)車企沉默,央視悄然撤出
聲明:本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識,若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時間刪除處理。郵件:2376512515@qq.com